Sveiki, mieli skaitytojai!
Modelių gyvenimą vargu ar galima pavadinti pasakišku: griežtos dietos, nedraugiška komanda, taip pat neįprastų idėjų įgyvendinimas nuotrauka: arba nuogas nerk į šaltą akvariumą ir ilgai sulaikyk kvėpavimą, tada esant stipriam šalčiui jie fotografuojasi, atskleisdami aprangą ir ir kt.
Tačiau šiandien kalbėsime apie vieną Rusijos vizažisto darbą, sukėlusį daugelio pasipiktinimą. Žmonių nuomonės išsiskyrė: kai kurie griežtai kritikuoja vizažistę ir kaltina ją „išradimu“ suluošinus modelių akis. Kiti nemato nieko blogo.
Evgenia Yezhova yra rusų vizažistė, kurios „Instagram“ paskyra buvo reklamuojama ne gražių darbų serijos dėka, bet kūrybinės dirbtuvės, kuriose ji įmaišė į modelio mergaičių akis Johnson mišinį su aliejumi pigmentas.
Ar toks eksperimentas apskritai pavojingas akims?
Akių dirginimas, ašarų kanalų užsikimšimas, konjunktyvitas - kad apie šią meistriškumo klasę nekalba tik žmonės. Ir kažkodėl ne vienas kompetentingo oftalmologo komentaras.
Jie tai pasmerkė, bet mes nenorime išsiaiškinti, ar pigmentinis aliejus tikrai pavojingas akims, ar ne.
Man pavyko gauti tik vieną oftalmologų komentarą: eteriniai aliejai sukelia alergiją, jie turi aukštą jautrinantis ir biologinis aktyvumas, dėl kurio, patekęs į gleivinę, stiprus alerginis reakcija. „Johnsons Baby“ nėra eterinių aliejų, todėl alerginės reakcijos nebus, tačiau būtina gausiai plauti akis tekančiu vandeniu ar furacilino tirpalu.
Tačiau! Kūdikių aliejuje yra kvapiųjų medžiagų. Kad ir kaip aliejaus gamintojai daužytųsi sau į krūtinę, įrodydami jo hipoalergiškumą - jis yra saugus odai, tačiau aliejus nebuvo skirtas gleivinei. To neturėtų pamiršti visi tie, kurie palaiko Eugenijų.
Tačiau meistriškumo klasėje „Evgenia“ aliejų sumaišė su „mehronu“. „Mehron“ yra profesionalus makiažo dažų prekės ženklas, naudojamas kūno dažymui, sceniniam makiažui ir veido dažymui. Jų linijoje yra metaliniai pigmentai.
Negalima vienareikšmiškai teigti, kad kūdikių aliejus su mechronu yra saugus ar pavojingas akims. Oftalmologas pateiks teisingą atsakymą, patikrinęs pačių modelių akis.
Jei įgyvendinant šaunų makiažą kažkas persekioja akis, tai yra specialių spalvotų lęšių, pavyzdžiui, Helovinui.
Kodėl jums net reikėjo akis pripildyti pigmentiniu aliejumi?
Norėdami gauti gražią nuotrauką vizažisto ir modelių portfeliui. Yra minimalus „Photoshop“, kuris byloja apie komercinio makiažo meistro profesionalumą. Daugelį jų makiažo taiso ta pati veido melodija.
Kita vertus, apsiprasti su tokiu ekstremaliu makiažu yra taip arti paveikslo „Žmogaus šimtakojis“ realizavimo be „Photoshop“.
Aš esu už tai, kad žmonės ugdytų kritinį mąstymą. Aš nepritariu tokiam aliejaus pilimui į akis (vien todėl, kad visa tai išplauti užtrunka ilgai, ir tik plaunant tokią medžiagą, galite pakenkti akims). Tačiau nekaltinu ir vizažisto, kai daugelis keičia batus sofos oftalmologuose ir baisiai diagnozuoja modelius.
Aš smerkiu tik už tai modelis neįspėja apie galimą riziką. Gyvename civilizuotoje visuomenėje, kur net ir bet kokioje reklamoje jie prideda „atsisakymus“ ir įspėjimus apie galimą žalą sveikatai, o konsultuotis su gydytoju būtina. Vizažistė, pasikonsultavusi su oftalmologu, turėtų pakviesti tokio makiažo modelius.
Kaip manote, kas nusipelno „populiaraus cenzo“ Eugenijaus vizažistui? O gal čia atsakinga ne ji, o patys modeliai, sutikę, kad jų akis užplūstų nafta? Ir kodėl jie nesukelia tiek daug negatyvo, pavyzdžiui, nudažyti gleivinę kayal ir vaikščioti su ja visą dieną? Pasidalykite savo nuomone komentaruose.
