Manau, idėja uždengti skydliaukę nuo saulės kilo kilus skydliaukės vėžiui. Kaip tai atsitinka nuo radiacijos. Tačiau saulės spinduliuotė nėra ta pati kaip skydliaukės vėžys.
Problemos kiltų dėl jonizuojančiosios spinduliuotės naudojant tam tikrą onkologijos spindulinę terapiją. Tai yra tada, kai kažkas sąmoningai apšvitinamas ant galvos ir kaklo ir nukenčia skydliaukė.
Arba, jei po avarijos atominėje elektrinėje nurysite radioaktyvųjį jodą. Bet ne nuo saulės. Saulė nepasieks skydliaukės.
Turiu įtarimą, kad kam nors po skydliaukės operacijos buvo uždrausta atskleisti skaudamą vietą saulėje. Bet tai buvo padaryta ne todėl, kad jie bijojo pakenkti skydliaukės liekanoms, bet tikriausiai tam, kad būtų išvengta odos pigmentacijos pooperacinio rando srityje.
Faktas yra tas, kad bet kokiems randams ir net paprastų įbrėžimų pėdsakams reikia kelių mėnesių, o gal ir metų, kad jie būtų apsaugoti nuo saulės. Priešingu atveju randas gali tapti pigmentuotas.
Prisiminkite istoriją apie antinksčių nepakankamumą? Ten, jei švieži randai buvo pigmentuoti, jie išliko amžinai, nes pigmentas nėra išplautas iš rando audinio. Štai istorija ...
Taip pat turiu įtarimą, kad į šį dviratį gali būti įtrauktas vitaminas D arba padidėjęs jautrumas šviesai sergant skydliaukės ligomis. Nesu tikras. Ar girdėjote panašius paaiškinimus?
