Tas pats apskritasis stalas buvo išardytas, tačiau viskas buvo sumaišyta su kaupu, o žmonės visiškai pasimetė skiepais. Iš karto pasakysiu, kad kalbame tik apie „Sputnik“ vektorinę vakciną. Visi šie klaidingi teiginiai gimė skaitytojų galvose.
Tiesą sakant, nėra taip svarbu, ką apskritojo stalo dalyviai norėjo pasakyti savo apvaliuoju stalu. Svarbiau yra tai, ką auditorija atėmė iš šios diskusijos. Ir žiūrovų mintys buvo baisiai sumaišytos. Aš paaiškinu.
Jie rašo, kad pašalinis baltymas išliks be galo ilgai mūsų ląstelių paviršiuje, ir tai mums gali kaip nors pakenkti.
Tai klaida. Svetimas baltymas ant mūsų ląstelių paviršiaus labai greitai pritrauks mūsų imunitetą, kuris sunaikins tokią ląstelę. Tai yra vakcinos prasmė. Jei svetimas baltymas ilgą laiką buvo mūsų ląstelių paviršiuje, tai būtų naudinga imunitetui, tačiau taip neatsitinka.
Jie rašo, kad viruso baltymo genas bus įtrauktas į mūsų ląsteles, jie mirs, o mūsų vidaus organai nustos veikti be šių ląstelių.
Tai klaida. „Sputnik“ vakcina skirta tam tikrų mūsų pačių ląstelių naikinimui. To pakanka norint gauti reikiamą imunitetą, tačiau to nepakanka sutrikus mūsų vidaus organų darbui.
Kiekvienas virusinis vektorius gali patekti tik į vieną iš mūsų ląstelių, todėl negyvų ląstelių skaičius blogiausiu atveju atitiks viruso vektoriaus dalelių skaičių toje vakcinos dozėje.
Jie rašo, kad imuninė sistema susilpnės įvedus svetimų baltymų.
Tai klaida. Priešingai, mūsų imuninę sistemą stiprina įvedami svetimi baltymai. Tai ir yra skiepų esmė.
Jie rašo, kad mūsų imunitetas negali susidoroti su tiek daug mirštančių ląstelių.
Tai klaida. Imunitetui nereikia kovoti su mirštančiomis ląstelėmis. Jis tyčia juos nužudo savo rankomis. Tai yra mūsų imuniteto užduotis - užmušti užkrėstas ląsteles. „Sputnik“ vakcinoje yra tik tiek virusinio vektoriaus, kad imunitetas galėtų labai gerai naikinti mūsų ląsteles. Dėl to buvo pradėta vakcinacija.
Jie rašo, kad vakcinų gamintojai turi išsamiai paaiškinti gyventojams visą įvykių, kurie vyksta vakcinacijos metu, viduje ląstelių viduje.
Tai klaida. Gyventojai neprivalo žinoti vakcinų veikimo detalių, lygiai taip pat nereikia žinoti apie kitų vaistų veikimo detales. Nes norint teisingai suprasti detales, reikalingas specialus išsilavinimas. Neturėdami išsilavinimo, gyventojai daro neteisingas išvadas ir atsisako skiepytis, o tai turėjo išgelbėti gyventojų gyvybę.
Jie rašo, kad jei virusinis genas bus įterptas į mūsų genomą, jo iš ten išgauti bus neįmanoma.
Tai klaida. Pirma, virusinis genas netelpa į mūsų genomą, todėl nėra ko ištraukti.
Antra, tokiems virusams kaip herpesas, kurie jau gyvena įterpti į mūsų genomą, yra būdų, kaip juos pašalinti iš genomo. Taigi nieko nėra neįmanomo.
Jie rašo, kad vakcinacija „Sputnik“ yra didžiulė ir paslėpta transgeninio žmogaus produkcija.
Tai klaida. Skiepijimas yra atviras procesas. Bet tai nėra transgeninio žmogaus gamyba, nes transgeniniai organizmai yra organizmai, kurių genomas buvo modifikuotas. „Sputnik“ vakcinoje yra adenoviruso pagrindu pagamintas vektorius, kuris netelpa į žmogaus genomą. Todėl paskiepytas asmuo netampa transgeniniu.
Daugelis žmonių svajotų tapti transgeniniais, kad jauname amžiuje nenumirtų nuo paveldimų ligų. Pavyzdžiui, žmonės, turintys stuburo raumenų atrofiją. Yra vaistas, kuris gali juos išgelbėti paversdamas juos transgeniniais, tačiau jis yra fantastiškai brangus ir nėra plačiai prieinamas.
Jie rašo, kad vakcinos „Sputnik“ testai neįtikina, nes per trumpą laiką jos išbandyti neįmanoma.
Tai klaida. Yra specialus vakcinų testavimo protokolas, kurį sudaro keli etapai. Vakcinos tyrimų rezultatai vertinami naudojant specialius matematinius metodus. „Sputnik“ vakcina išlaikė bandymus ir ją rekomenduojama naudoti.
