Ne pirmą kartą jau girdėjau, kad kažkas paskyrė veroshpironą nuo pasikartojančių krūtinės skausmų. Tai yra kvailumas.
Pirma, veroshpironas, priešingai, sukelia krūtinės skausmą tiek vyrams, tiek moterims. Nes tai keičia kai kurių hormonų veikimą.
Antra, veroshpironas kaip diuretikas nepašalins krūtinės patinimų. Nes ši edema laikoma ne dėl bendro vandens kiekio organizme, o dėl hormonų. Jei tokiais atvejais padėtų diuretikai, nė viena kenčianti moteris nesigėdytų mesti galingo kilpos diuretiko, tokio kaip furosemidas. Bet ne, jie nepadeda.
Taigi veroshpironas - į krosnį.
Dabar apie nakvišų aliejų. Tai yra biologiškai aktyvus maisto papildas. Jame yra vadinamoji gama-linoleno rūgštis. Ši rūgštis kažkaip veikia prostaglandinus ar kitą uždegiminę medžiagą ir sumažina pasikartojančius krūtinės skausmus.
Vakarinių raktažolių aliejus buvo išbandytas moksliniais tyrimais, siekiant sumažinti tą patį krūtinės skausmą. Ir... nieko neįvyko. Jis neveikia.
Atrodytų, kad įrodymais pagrįstos medicinos požiūriu šio aliejaus reikia - į krosnį. Tačiau įrodymais pagrįsta medicina nenumato vieno, statistiškai patvirtinto sprendimo. Ne, įrodymais pagrįsta medicina padeda gydytojui sutikti sprendimas.
Paprastai kurios nors medicinos srities ekspertai studijuoja naujausius mokslinius tyrimus ir artimiausiu metu nusprendžia ką nors padaryti pagal kai kurias taisykles.
Ir dabar įvyko nuostabi istorija su raktažole. Jo poveikis nebuvo įrodytas moksliniais tyrimais. Tačiau tam tikras gydytojų skaičius daužosi sau į krūtinę (atsiprašau už kalambūrą!) Ir prisiekia, kad raktažolė padeda pacientams.
Ekspertai tai suprato ir nusprendė, kad raktažolė neturi jokios žalos, galbūt tai kam nors padeda, alternatyvus gydymas yra labai šiurkštus (yra tikrai vaistų nuo vėžio), todėl jį galima rekomenduoti.
Tai yra nuostabi situacija, kai oficialiame krūtinės skausmą turinčių moterų valdymo algoritme jie pasiūlė išbandyti nakvišų aliejų. Aš asmeniškai nepamenu jokių panašių pavyzdžių.
