Viename iš savo leidinių „Koks buvo Selimo valdovas Osmanų imperijoje“ šehzadą pavadinau vieninteliu įpėdiniu. Komentaruose prasidėjo diskusijos, kodėl jis vienintelis, kai dar yra Muradas.
Siužetas mano galva iškart prisiminė, kai Bajezidas ėjo karą prieš savo brolį, Atmaja liepė pagalvoti apie pasekmes, į kurias Bajazidas atsakė:
- Kodėl turėčiau bijoti, suverenas nevykdys vienintelio įpėdinio, nors tuo metu jis turėjo 5 sūnus.
Šiame klausime nusprendžiau suprasti ir ieškoti atsakymo.
Viskas pasirodė labai paprasta: Pagal Fatiho įstatymą, jei šehzade buvo įvykdyta mirties bausmė, tada visi jo sūnūs buvo įvykdyti.
Pasirodo, jei suverenas būtų įvykdęs Selimui mirties bausmę, tada jis būtų turėjęs nužudyti savo sūnų Muradą ir tada neliktų įpėdinių. Be abejo, jie būtų radę, kas galėtų pasodinti sostą, tačiau dinastija būtų pasibaigusi.
Viešpats iš tikrųjų negalėjo laikytis įstatymų, įvykdyti Selimo ir neliesti Murado, bet seriale mes parodė, kaip Suleimanas laikosi visų įstatymų, o jo paties sūnų mirties bausmė yra ryški patvirtinimas.
Be to, osmanai turi kraujo keršto sampratą. Jei Selimui būtų įvykdyta mirties bausmė, o jo sūnus liktų gyvas, jis turėtų atkeršyti už savo tėvą.
Be to, pagal Fatiho įstatymą sultonas negalėjo savarankiškai priimti įsakymo įvykdyti įpėdinį. Pirmiausia jis turėjo išsiųsti laišką aukšto rango muftui ir tik gavęs iš jo feitą, jis galėjo išduoti įsakymą vykdyti. Štai kodėl serijoje mums buvo parodyta, kad Suleimanas visada klausė „Ebussuudu Efendi“ patarimo.
Nemanau, kad sultonas Suleimanas Selime matė drąsų karį ir gerą valdovą, tačiau jis asmeniškai pašalino likusius vertus kandidatus į sostą.
