Praeitą rudenį žurnale Lancet "Diabetas ir endokrinologijos buvo paskelbtas prieštaringai peržiūra, kurios autoriai teigė, kad vitaminas E nesumažina kaulų lūžių rizika ir siūlomi pakeitimai į išlikusį vadovavimas. Apžvalga padarė mokslininkai iš Naujosios Zelandijos ir Škotijoje.
Kitą dieną (!) Po britų ekspertų paskelbimo sureagavo ir dempingo iš atsisakymus suteikti leidimą, krūva.
Ekspertai paaiškino, kad atliekant peržiūrą buvo pilnas provokuojantis tyrimų, kurių metu dalyviai ar mažas, ar mažų dozių vitamino, arba trumpi laikotarpiai stebėjimo. Ir iš tikrųjų, mes turime laukti kitos penkiuose tyrimuose, kuriuose 57,000 žmonės dalyvauja rezultatus, ir kuri turėtų būti paskelbtas 2019 m.
Didžiausią naudą iš vitamino D yra tie, su žemo lygio kraujyje. Prieštaringas tyrimas šių dalyvių buvo tik 6%. Naujoji Zelandija mokslininkai kažkodėl visi kraunamos į krūvą, ir natūraliai neatskleidė jokio poveikio.
buvo pastatytas Kai kurie tyrimai čia šiuo principu:
- Sveiki, bobutė! Jūs pernai valgė vitamino D?
- Ne, jaunuoli, nevalgo.
- Ar sumažėjo per pastaruosius metus?
- Ne, mano brangusis, nepateko.
- Aišku, ačiū, viso gero, bobutė!
Tai yra, niekas močiutė vitamino D kiekis kraujyje yra neišbandytas prieš arba po.
Iškart Britų ekspertai priminė, kad oficialių rekomendacijų tikslas buvo suteikti kiekvienam Jungtinės Karalystės 400 TV vitamino D pilietį siekiant padidinti visų gyventojų lygį. Nes JK yra vis dar kažkur kūdikiams yra nepakankamas vitamino D. ekstremalios
Tokie vaikai rachitas ne tik atsitiks, bet net traukuliai ir širdies nepakankamumas. Taigi kartais vitaminas D gali išgelbėti gyvybę, todėl niekas jų sveiko proto būtų apriboti jos prieinamumą.
Aš jau mačiau nuorodas į prieštaringai peržiūrą su skambučių nepasiduoti vaikus vitamino D. Skaityti populiarių siaubo istorijas apie vitamino D?
